Quand un storyworld cherche à réviser le consensus sur le réel, il est « révisionniste ».
Un storyworld révisionniste peut être réaliste, c’est-à-dire en accord avec les faits bruts du réel. Il peut être négationniste s’il nie les faits bruts du réel. Il peut être fictif s’il invente des faits et veut les faire passer pour le réel.
Par exemple, ceux qui militent pour une Palestine « de la mer à la rivière » ne nient pas l’existence de l’état d’Israël ni sa situation géographique. Ils veulent réviser le consensus qui établit l’existence de l’état d’Israël. Il est révisionniste.
Quand les climatosceptiques contestent l’existence du réchauffement climatique, ils nient les données scientifiques recueillies. Leur storyworld est négationniste.
Quand les adeptes de QAnon affirment qu’il existe un « état profond » dirigé par des personnalités démocrates qui se gorgent du sang des enfants dans l’arrière-boutique d’une pizzéria, il inventent des faits, il est fictif.
Bien sûr, un storyworld peut être aussi, tout à la fois, révisionniste, fictif et négationniste.
« Back to Glossary Index